选举制度的改革

未来不同往日

税都不能随便收，何况医保费。只有有收入和交易时才能收税。而医保每个月要定期收“税”（单位交医保要通过税务局交），有没有有收入，有没有交易，医保是不管的。所以，医疗保险通过银行、税务收取，是违背经济规律的。一旦国民收入下降时，问题就大了，而且整个医疗系统都会崩溃。

红海坛主

整个世界都在经历医疗的改革。为什么加拿大大医院这么难入呢？因为首先要做家庭医生，要所有的邻居签字、推荐才能上大医院。因为这医疗事业里，医生的专业技术越强，他们所能收割的财富能力也就越强。现实生活中，医生是一种介于商人和强盗之间的一种职业。在市场下的医生，必定走向奸商的角色：进1500万的机器，加价1600万，这利润率是1600万除以1500万吗？不是的，而且是1600万除以买院长这官的成本，做官的利润率是这样算的。所以，全国医院统计工作要这样做：全国医院的院长有多少个，花了多少成本买官，收入多少，什么时候医保费用会被用得一光而尽，都要统计，都要预算的。什么时候卷不下都不知道，这样的麻烦就大了。人家说，快要到头了，你还找几个专家在那里胡说八道，掩盖真相，纸那包得住火的？

未来不同往日

无论是慈禧，还是邓公，他们都是带着各自颜色的统治者和剥削者，各国采用那种革命方式都是权贵之间的力量角逐，主义只是各派的主张。美国也不例外，否则特朗普不会挨枪子。到了关键时刻，他们也会忘掉规则和法律，拿出AR-15来个你死我活。这也是人为财死，争权夺利的最终归宿。

未来不同往日

红海坛主 发表于 2024-8-22 22:50
整个世界都在经历医疗的改革。为什么加拿大大医院这么难入呢？因为首先要做家庭医生，要所有的邻居签字、推 ...

你怎么知道快要到头了呢？

未来不同往日

医疗与电力和税一样，都是制裁老百姓的法律武器，现在的风向变化了，只是老百姓醒悟得很迟罢了。

未来不同往日

保命原则：不献血，不捐款，不管闲事，不贪便宜，不扶摔倒人，不买股票彩票，不围观，不聚餐，不去人多的地方，不信专家教授，不信广告不信学者不信邻居，推荐啥不买啥，不按揭不贷款！不看奥运会，不看新闻，谁上任谁落马跟咱有毛关系。

未来不同往日

不要去人多的地方，容易出交通事故。

未来不同往日

红鱼袋就是给10个亿也做不好，何况区区的1.6亿, 不懂行，又乱搞。况且返修需要三倍的造价。做工的见你不懂行，就敲你竹杠。人又不够人家勤奋，又学人家收回扣，人家天天去工地看工，你收了回扣回家睡大觉，怎么行呢？

未来不同往日

如果你没有分析能力，那你就很难得到真相。咱们来看看中国近代史，孙中山死后，中国社会的发展主要是两种势力推动着中国社会的发展。第一种是劳动人民的势力，另外一种是统治阶级军政体。在探讨社会发展的方向时，你必须不能带有感情去看待问题。否则你很难推导出正确的社会发展方向。黄埔军校里暴发出来的战争也是两种势力所造成的。蒋介石是军阀，周恩来也是军阀，蒋介石选择了三民主义，周恩来选择了共产主义。于是这两股势力为了获得中国政权而大打出手。蒋介石背后的是封建地主，卖办资本家等等，物质条件丰厚，很显然，在初次斗争中，蒋介石明显占有优势。

未来不同往日

周恩来选择的共产主义，是因为他在法国留学里选择的。当然，为什么从南昌起义到井岗山斗争呢？是因为南昌起义都是工人占多数，很显然与蒋介石的兵力是不能相提并论的。所以，周恩来找到了毛泽东，当时的毛泽东也信仰马克思的共产主义。而且毛泽东的战争思想，农民参加革命是符合当时环境，使得毛泽东领导的红军获得巨大的兵力，一支无数次获得胜利的队伍，与拉壮丁，抢老百姓粮食的蒋介石形成鲜明的对比，自然，毛泽东的队伍越打越大，直到建立新中国。
毛泽东与华盛顿最大的区别是，华盛顿在建立美利坚合众国后，开始普选制度，而毛泽东则建立个人崇拜式的提拨制和又红又专的接班人制度。邓小平说他功劳是第一的，错误是第二的。很显然，晚年的毛泽东没有脱离封建帝制思想的束缚，与蒋介石一样，一个连任大陆的主席，一个连任台湾的总统。晚年的毛泽东比现在的BIDEN身体状况差很多的情况下，还继续做一把手。所谓的党，其实就是帮派，不同的帮派在不同的堂开会，所以党这个字在中国字里面是没有的，只是革命斗争中，某人将堂写成了党字，于是党这个字流传到现在。所以用历史观念来看，毛泽东和蒋介石之间的斗争都属于帮派斗争，都是用真枪真刀来干的战争。蒋介石称毛泽东为“共匪”，而毛泽东则称蒋介石为”匪帮“。