选举制度的改革

未来不同往日

所以，一个独裁者独裁越久，香港的茶餐厅就会执笠，因为很少民主国家的人民喜欢去独裁国家那里消费的，因为民主国家的人民享受民主自由惯了，他们一到独裁地区，他们消费不惯。因为在独裁地区，独裁社会，没有自由，西方国家把自由当空气一样看待，所以生活不习惯呀！为什么在中国只有800左右的美国人，而在美国有上千上万的中国人，为什么？因为美国有自由呀！

未来不同往日

二、民主的主要形式

民主在实践中主要有两种形式：

• 直接民主
  • 含义：公民直接参与公共决策，对法律和政策进行直接投票。
  • 例子：古希腊的雅典城邦（但当时只有成年男性公民才算“人民”）；现代国家中的“全民公投”。直接民主说白了，就公民一人一票投票决定有关事项。
    
    
• 代表制民主（间接民主）
  
  
  • 含义：这是现代大型国家最普遍的形式。公民通过定期、公平的选举，选出自己的代表来代表他们行使权力、制定法律和管理公共事务。
    
    

代表制民主属于战争时期的民主，例如：抗日战争时期，中华大地各个地区被日军占据，毛泽东发表了《论持久战》，各游击区游击队员要派代表去区里学习，这个时期派谁去呢？这时游击区里的队员就推荐某人去，这个某人就是代表了。所以，代表制民主只适合战争时期，并不适合和平时代的国家建设。

未来不同往日

和平时代，代表制民主并不适合国家的建设和和管理，因为代表制民主人为作弊的可能性太大。

民主的关键要素（如何判断？）

一个真正的民主国家不仅仅有选举，还需要具备以下关键要素：

• 自由公正的选举：选举应定期举行，所有成年公民都有选举权；选举过程应免受胁迫和舞弊；反对党有公平竞争的机会。
• 公民参与：不仅仅是投票，还包括公民社会（非政府组织、社团等）的活跃、公共议题的讨论、请愿、游行等。
• 政府问责与透明度：政府的行为必须公开透明，接受公众和媒体的监督。官员必须为其行为负责。
• 多党制竞争：存在多个不同的政治党派和团体，为选民提供真正的选择。
• 独立的司法机构：法院应独立于行政和立法机构，以确保法律得到公正的执行，并保护公民权利。
• 人权保障：公民的基本人权和自由得到法律的充分保护和尊重。
• 新闻自由：媒体可以独立运作，不受政府 censorship（审查），能够自由地调查和批评政府，为公众提供充分的信息。
  
  

未来不同往日

重要的区分：民主与共和

• 民主 强调权力的最终来源是“人民”。
• 共和 强调国家元首不是世袭的君主，并且政府权力是“公共的”，服务于公共利益。
  
  
  

许多国家（如美国、法国、德国）既是民主国也是共和国。但也有一些国家是共和国但不一定是完全民主的（即“威权共和国”），而一些君主立宪制国家（如英国、加拿大、日本）虽然是君主制，但因其民主的政治运作方式而被认为是民主国家。

中国共产党是毛泽东在1935年-1937年发展壮大的，其带出的中国人民解放军俱有高度严明的纪律，这支军队打造出来的中华人民共和国是共和国，共和国强调国家元首不能是世袭的君主，也就是说不能有世袭的“总书记”、“主席”或者“龙头大哥”。确切地说“总书记”、“主席”不能修改宪法，欺世盗名，混蒙过关，将自已的职位无限期地委任下去，直致灵魂出窍。共和国的强大和独立，不但有英雄们冲锋陷阵，流血流泪，同时也有全国各界人士、海外华侨的资助。凭什么一个总书记能偷偷摸摸修改宪法，将国家所有好处归入一个人的名下？

未来不同往日

1936年秋，如果毛泽东在陕西会宁借不到宋庆龄的5万美元，毛泽东和他的红军三万多人早就饿死在陕西会宁了，中国共产党已经不存在这个世界上了。所以共和国有今天，不是你家爹爹一个人的功劳，共和国是全体中华人民的功劳。如果没有全中国人民的无私奉献，不会有这个国家的出现。所以说，共和国是集体的，不能搞个人独裁！

未来不同往日

人民军队的军衔是在烈火中产生的，八路军每一次战斗后，都要开会总结，你拿了多少发子弹，打死打伤多少个敌人，缴获多少武器，由指导员记录，并向上级请功授奖。现在军队的名誉领导，将自家的七大姑八大姨往军队里送，占据高官要位，这些实打实的将军肯定不服，不接受检阅很正常。

未来不同往日

为什么越来越多的国家实行民主选举制度？

我们可以从以下几个核心维度来理解这一现象：

1. 意识形态与合法性的胜利（Normative Legitimacy）

民主理念的核心是“主权在民”或“人民主权”。这意味着政府的权力来源于被统治者的同意。在现代社会，这种理念已经被广泛接受为政府合法性的最高形式。

• 道德吸引力：与其他制度（如君主专制、军事独裁、一党专政）相比，民主制度在理论上承诺了平等、自由和人权。它赋予每个公民政治参与的权利，使其感到被尊重和代表，从而增强了政权的道德正当性。
• 国际认可：一个通过民主选举产生的政府更容易获得国际社会的承认和接纳，这在全球化的今天至关重要。
  
  
  

2. 历史实践的证明（Practical Performance）

尽管民主制度有其弊端（如效率低下、党派争斗），但历史经验表明，它相比其他政体具有显著优势：

• 制约权力与防止腐败：三权分立、舆论自由、多党竞争等民主机制可以有效制衡权力，减少权力滥用和系统性腐败的机会。虽然腐败在民主国家也存在，但制度本身提供了揭露和纠正的渠道。
• 经济繁荣与稳定性：尽管存在争议，但大量研究表明，民主制度与长期的经济发展存在正相关关系。因为它保护财产权、鼓励创新、维护法治环境，这些是市场经济发展的基石。民主国家之间也几乎从不发生战争。
• 纠错机制与适应性：民主制度通过定期选举和舆论监督，提供了一个和平的“纠错”机制。不满的民众可以用选票让表现不佳的政府下台，而不是通过暴力革命。这使得社会能够在试错中不断调整政策，更具韧性和适应性。
  
  
  

3.]冷战结束与“历史终结论”：上世纪90年代初苏联解体和冷战结束，被西方许多学者（如弗朗西斯·福山）视为自由民主制在意识形态上的最终胜利。许多前苏联加盟共和国和东欧国家纷纷转向西方式民主，形成了巨大的“民主化浪潮”。

示范效应与扩散：成功的民主国家（如欧美国家）成为了榜样，其繁荣、自由和稳定对其他国家的人民产生了强大的吸引力，形成了内部改革的压力。

外部压力与援助：西方主导的国际组织（如世界银行、国际货币基金组织）和发达国家经常将“民主化”和“良治”作为提供经济援助和贷款的前提条件。这迫使许多发展中国家进行政治改革。

4. 社会经济发展的结果（Socioeconomic Development）

现代化理论认为，经济发展会催生民主。

• 中产阶级壮大：经济发展通常会带来更高的教育水平、城市化的发展和庞大的中产阶级。这个群体更有能力和意愿参与政治，要求保障自身权利和制约政府权力，从而成为推动民主化的中坚力量。
• 信息革命：互联网和社交媒体的普及打破了信息的垄断。民众可以更容易地获取信息、交流思想、组织起来，从而对威权政府构成挑战，要求更大的透明度和问责制。
  
  
  

重要的反思与现状

然而，必须清醒地认识到：

• 民主化进程并非一帆风顺：历史是曲折的。进入21世纪后，全球出现了“民主衰退”的现象。许多国家的民主制度出现倒退，威权主义甚至有所回潮（如匈牙利、土耳其、俄罗斯等）。民主制度面临着民粹主义、极端主义、政治极化、虚假信息等严峻挑战。
• 民主形式多样：民主并非只有“西方自由民主”一种模式。各国会根据自身的历史、文化和社会条件发展出不同的民主形式（例如，新加坡的选举制度就有其独特性）。成功的民主需要与本土国情相结合。
• 选举不等于民主：举行选举只是民主的一个必要不充分条件。一个真正的民主国家还需要具备完善的法治、对公民权利和自由的保障、独立的媒体以及强大的公民社会。没有这些，选举可能沦为“非自由民主”或“选举式威权主义”的装饰品。
  
  
  

总结来说，民主选举制度在全球的扩展，是其作为一种更具合法性、更有利于长期稳定与繁荣的治理模式的理念胜利，也是全球化、经济发展和信息革命共同推动的结果。然而，它并非历史的终点，而是一个持续演进、充满挑战和需要不断维护的脆弱过程。

未来不同往日

阿中关心本地 ，只能让本地成为第二个HK。很明显，米国取消特殊贸易地位、敏感和军民两用技术出口，并且，老川很有可能在后面四个月内全面终止对供应链的依赖。对于螺旋式通缩都没有很好办法的阿中，连五毛的工资都发不出了。地方媒体倒闭的倒闭，执笠的执笠，喘气的喘气。伟大的领袖，没有伟大的故事，只有伟大的事故，好的说成是坏的，坏的说成是好的，做不到的，这事是违规的。无论是网购，或者是工程，都在强制消费，你能掩盖多少久？人贵自知知明，好自为之吧。

未来不同往日

当你发现你的国家玩完了，你还保这个党干什么？党不是管理国家的机构，也不是一个主体，管理国家的机构，或者说主体什么？是国会，你也可以说它是国民大会，这跟《毛泽东选集》第一卷所说的“农会”基本相象。美国的军队效忠于宪法，而不是国会，或者某一个家族的兄长，或者党。美国修宪有两种办法，第一是国会提出修宪，但必须通过2/3的参众议员通过才行。另一种方法是：各州要求召开制宪会议提出，但必须要有2/3州提出时，才能进行，这个种情况从来没有成功过。
也就是说，修宪的主体仍然是美国人民，美国人民不同意修宪，基本上是修不成功的。
而中国的军队目前是效忠于中国共产党，效忠于祖国，效忠于人民